21 января 2021 г. опубликовано постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по межгосударственной жалобе «Грузия против России (II)», предметом которой являются события августа 2008 года в Южной Осетии и Абхазии и их последствия.
По результатам почти 12-летнего рассмотрения дела ЕСПЧ пришел к выводу, что на Российскую Федерацию не может возлагаться ответственность по Конвенции о защите прав человека и основных свобод за инциденты, произошедшие в ходе отражения российскими военнослужащими нападения грузинской армии на миротворческий контингент и местное гражданское население в период с 8 по 12 августа 2008 г. Также ЕСПЧ не поддержал утверждения властей Грузии о якобы вторжении Вооруженных Сил Российской Федерации на территорию Южной Осетии 7 августа 2008 г., то есть до нападения грузинских военных на г. Цхинвал.
«Грузинская сторона в этом деле пыталась безуспешно доказать, что европейская конвенция о защите прав человека применяется не только в мирное время, но и в условиях боевых действий, что фактически подрывает основы международного гуманитарного права. Нам удалось убедить европейских судей в том, что правовая оценка действий российских вооружённых сил в Южной Осетии и Абхазии 8-12 августа 2008 года находится за пределами их юрисдикции. Также, ЕСПЧ не установил ни одного случая нарушения российскими военнослужащими прав гражданского населения во время событий августа 2008 года», — отметил Уполномоченный Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека – заместитель Министра юстиции Российской Федерации М.Л. Гальперин.
Доводы о безосновательности соответствующих претензий Грузии и исчерпывающие доказательства были представлены Минюстом России в ЕСПЧ в процессе обмена правовыми позициями, в том числе в рамках, состоявшихся в 2011, 2016 и 2018 годах публичных слушаний и опроса свидетелей и непосредственных участников рассматриваемых событий.
Минюст России не согласен с рядом выводов ЕСПЧ, в том числе по вопросу возложения на российскую сторону ответственности за инциденты, имевшие место на территории Южной Осетии и Абхазии после 12 августа 2008 г., при том, что непосредственная причастность к ним российских военнослужащих так и не была установлена.
Подобная оценка обстоятельств участия Российской Федерации в защите гражданского населения и предотвращении эскалации вооруженного конфликта стала следствием использования ЕСПЧ концепции экстерриториальной юрисдикции, содержание которой расходится с позицией Международного суда ООН и общепризнанными нормами международного права.
Постановление ЕСПЧ по делу «Грузия против России (II)» не содержит решения о денежной компенсации. Соответствующий вопрос оставлен ЕСПЧ для дальнейшего рассмотрения.
- Заказать техническое обследование зданий и сооружений с полным перечнем услуг!
- В каких случаях необходимо проведение технического обследования конструкций и иных объектов?
- Задачи строительно-технической экспертизы
- Объекты строительно-технической экспертизы
- Мониторинг технического состояния здания
- Проведение поверочных расчетов несущей способности конструкций
- Определение физического износа здания
- Определение категории технического состояния здания
- Обследование технического состояния зданий
- Какие формулировки вывода может сделать эксперт в ходе проведения данного исследования?
- В каких объемах должны быть произведены ремонтно-восстановительные работы?
- Приведите виды ремонтно-восстановительных работ
- Строительно-техническая экспертиза фактического объема и качества выполненных работ
- Как проводятся исследования оценки качества работ?
- Кто проводит оценку качества работ?
- Когда необходима оценка качества строительства?
- Принять квартиру в новостройке. Выявить недочеты в новой квартире
- Строительно-техническая экспертиза факт.объема и качества вып-х работ