Участие защитника в предварительном слушании дела судьей

Просмотров 356 Комментарии 0 Обновлено

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела защитнику надлежит обсудить со своим доверителем:

  • 1. Следует ли вносить предложение следователю о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов для допроса и подтверждения позиции стороны защиты, если да, то кого именно. Для обеспечения состязательности судебного заседания подобные ходатайства подлежат удовлетворению. Однако такие предложения на этом этапе не всегда могут быть в интересах защиты. Поэтому подходить к решению этого вопроса необходимо с учетом всех обстоятельств конкретного уголовного дела.
  • 2. Следует ли заявлять следователю ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. При этом защитник разъясняет обвиняемому особенности судебного разбирательства, права обвиняемого, порядок обжалования решений суда с участием присяжных заседателей, преимущества и недостатки этого разбирательства уголовных дел в таком суде.
  • 3. Позицию обвиняемого о возможности применения особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК. Такая процедура позволяет обвиняемому реализовать свое право на скорый суд, а также получить существенное снижение верхнего предела наказания. Такой упрощенный порядок принятия судебного решения может быть только в случае согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, по уголовным делам о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, или наказание, не связанное с лишением свободы.
  • 4. О  проведении  предварительного  слушания  в  случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.
Содержание
  1. Участие защитника в предварительном слушании дела судьей
  2. Принять квартиру в новостройке. Выявить недочеты в новой квартире
  3. Товароведческая судебная экспертиза ТНП
  4. Пожарно-техническая экспертиза автомобиля
  5. Экспертиза автоматических коробок передач
  6. Экспертиза по делам о хищении наркотиков и психотропных веществ
  7. Судебная экспертиза запаховых следов человека как основа доказывания по уголовному делу
  8. Товароведческая экспертиза ботинки мужские
  9. Товароведческая экспертиза-ювелирное изделие
  10. Товароведческая экспертиза обувь
  11. Товароведческая экспертиза сапоги женские
  12. Заключение комплексной судебной техн. экспертизы документов
  13. Техническая экспертиза автомобиля
  14. Строительно-техническая экспертиза факт.объема и качества вып-х работ
  15. Судебно-медицинская экспертиза
  16. Трасологическая экспертиза по водосчетчику
  17. ТЭД абсолютная и относительная давность составления документа
  18. Как проводятся исследования оценки качества работ?
  19. Кто проводит оценку качества работ?
  20. Когда необходима оценка качества строительства?
  21. Досудебная экспертиза давности документа
  22. Итог автороведческой экспертизы
  23. Оформление экспертного заключения
  24. В чем заключается значение заключения эксперта-товароведа
  25. Характеристика основных методов определения качества товара
  26. Понятие хранение товара
  27. Понятие качества продукции
  28. Участие защитника в предварительном слушании дела судьей
  29. Понятие, структура и основные показатели экономической преступности в современный период
  30. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
  31. Участие адвоката в надзорном производстве
  32. Понятие, цели и задачи профилактики преступлений
  33. Реализация защитником и его подзащитным прав в связи с назначением и производством экспертиз
  34. Особенности исполнения наказания в воспитательных колониях
  35. Добровольный отказ от совершения преступления
  36. Право защитника на заявление ходатайств, отводов и принесение жалоб, порядок его реализации
  37. Правовые основы участия адвоката (защитника) в уголовном процессе
  38. Особенности исполнения наказания в колониях-поселениях
  39. Амнистия и помилование; судимость в уголовном праве
  40. Понятие и формы соучастия. Виды соучастников. Эксцесс исполнителя
  41. Понятие и основные требования, функции режима в местах лишения свободы
  42. Реализация защитником права на собирание и представление доказательств
  43. Структура, виды и элементы преступности
  44. Действие уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц
  45. Ознакомление защитника с материалами уголовного дела и формулирование линии защиты
  46. Основные средства исправления осужденных и их применение
  47. Лишение свободы как вид уголовного наказания
  48. Основания для отвода защитника и процессуальный порядок его разрешения
  49. Состояние и основные черты организованной преступности в России. Личность участника организованной преступности
  50. Основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера
  51. Прокурорский надзор за соблюдением законов администрацией учреждений и органов, исполняющих наказания
  52. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров
  53. Постановка вопроса о реабилитации гражданина и участие адвоката в решении вопроса о возмещении морального и материального вреда, восстановлении иных прав
  54. Состояние и структура неосторожной преступности, меры предупреждения
  55. Понятие субъекта преступления. Специальный субъект преступления
  56. Обжалование адвокатом в судебном порядке постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела и иных решений
  57. Порядок привлечения осужденных к труду в местах лишения свободы

Участие защитника в предварительном слушании дела судьей

Автономная некоммерческая организация

Управление Московской судебной экспертизы

Приемная Управления Московской судебной экспертизы

Москва, Пятницкое шоссе, 55А

tel: 8 (495) 203-67-74

tel: 8 (495) 205-67-74

tel: 8 (495) 205-96-97 — Дежурная часть

Email: 2036774@mail.ru

Москва, 3 Митинский пер, 1 — АРХИВ

Председатель Управления Московской судебной экспертизы

Чертов Сергей Васильевич

Предварительное слушание при подготовке к судебному заседанию поводится судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии указанных в законе оснований.

Представляется преждевременным заявлять ходатайство на этой стадии процесса о проведении предварительного слушания в целях исключения доказательств. Это ходатайство должно быть мотивированно, то есть содержать основания, по которым то или иное доказательство является недопустимым.

После ознакомления с материалами уголовного дела оно продолжает оставаться у органа расследования, а после составления обвинительного заключения (акта) направляется прокурору.

В современных условиях надеяться на то, что прокурор при утверждении обвинительного заключения исключит недопустимые доказательства, не приходится. А вот принять соответствующие меры по устранению причин, в силу которых доказательство является недопустимым, он может.

Из этого следует, что подобное ходатайство целесообразно направлять в суд после направления туда уголовного дела прокурором.

8. Обязательным является участие защитника при предварительном слушании дела в суде присяжных (п. 6 ст. 51). Этот этап производства в суде присяжных построен на основе состязательности с обеспечением равенства процессуальных прав сторон. По делам частного обвинения защитник допускается с момента принятия судом дела к своему производству.

Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание (ст. 229 УПК РФ).

Предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;

2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору;

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

4) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ проведение предварительного слушания обязательно для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Эффективное участие адвоката в предварительном слушании зависит от знания им положений, раскрывающих:

  • 1) общий порядок предварительного слушания;
  • 2) порядок исключения доказательств;
  • 3) виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании;
  • 4) порядок возвращения дела прокурору;
  • 5) порядок изменения обвинения и отказа от обвинения;
  • 6) особенности предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей.

Адвокат должен иметь в виду, что в процессе предварительного слушания должны соблюдаться следующие правила, предусмотренные ст. 234 УПК РФ и регламентирующие общий порядок предварительного слушания:

  • 1. Согласно ч. 1 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание производится единолично судьей с участием сторон в закрытом судебном заседании с соблюдением правил, установленных главами 34 (Предварительное слушание), 33 (Общий порядок подготовки к судебному заседанию) и 35 (Общие условия судебного разбирательства) УПК РФ.
  • 2. Уведомление о вызове сторон в судебное  заседание должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения  предварительного  слушания  (ч. 2  ст. 234  УПК РФ).
  • 3. По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие (ч. 3 ст. 234 УПК РФ). В данном случае государственный обвинитель должен удостовериться, что обвиняемый по собственной воле, а не по чьему-либо принуждению отказался участвовать в предварительном слушании. К делу должно быть приобщено соответствующее ходатайство или заявление обвиняемого.  Очевидно, что одного сообщения должностного лица следственного изолятора здесь недостаточно.
  • 4. Принимая во внимание значимость этой стадии процесса для последующего разрешения дела по существу, а также с учетом того, что бремя опровержения доводов защиты о недопустимости доказательств закон (ч. 4 ст. 235 УПК РФ) возложил на государственного обвинителя, Генеральный прокурор признал его участие в предварительном слушании обязательным (приказ № 28 от 3 июня 2002 г.).
  • 5. Неявка  других  своевременно  извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания (ч. 4 ст. 234 УПК РФ).

В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания (ч. 5 ст. 234 УПК РФ).

Сообщение Участие защитника в предварительном слушании дела судьей появились сначала на Московская судебная экспертиза.

Оцените статью

Управление Московской судебной экспертизы

☏ 8 (495) 203-67-74

Сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва

Управление Московской судебной экспертизы

☏ 8 (495) 203-67-74

Сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва

Управление Московской судебной экспертизы

☏ 8 (495) 203-67-74

Сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва

© 2026 Московская областная судебная экспертиза